一、民事訴訟舉證責(zé)任是被告舉證嗎?

舉證責(zé)任一般而言，由事實(shí)的主張者承擔(dān)，即“誰主張、誰舉證”，是舉證責(zé)任的一般原則。但也存在著例外的情形，即舉證責(zé)任倒置。在某些案件的訴訟中，如果仍按“誰主張、誰舉證”原則去要求主張事實(shí)的人承擔(dān)舉證責(zé)任，他們客觀上難以或根本無法提供證據(jù)。舉證責(zé)任倒置的情形在我國(guó)民事實(shí)體法中已有明確規(guī)但舉證責(zé)任倒置并不是意味著事實(shí)主張者絲毫不承擔(dān)舉證責(zé)任，而要求原告必須舉出作為一個(gè)訴訟能夠成立的必要證據(jù)，否則被告的舉證證明就失去了合理的前提。

這方面的證據(jù)主要包括：原告權(quán)利受損的事實(shí)及受損程度的證據(jù);原告權(quán)利受損原因方面的證據(jù);有關(guān)致害源的證據(jù)等。在司法實(shí)踐中，如果被告證明自己無過錯(cuò)或損害系由原告或第三人故意所為導(dǎo)致的情況下，舉證責(zé)任則重又轉(zhuǎn)換到原告，原告同樣負(fù)有舉證義務(wù)。

二、舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則

(一)無罪推定原則

無罪推定是基于一定價(jià)值取向而規(guī)定的不可反駁的立法推定。然而，這并不是說，根據(jù)已經(jīng)掌握的證據(jù)，被告人無罪的可能性大于有罪的可能性，所以要推定其無罪。無罪推定的目標(biāo)是要保護(hù)被告人的合法權(quán)利，是要保障司法的公正，是要把“無罪者被錯(cuò)判有罪”的可能性限制到最低的水平。這就是無罪推定原則的價(jià)值取向。

其實(shí)，無罪推定原則并不是什么至高無上的神圣法則，其功能主要是明確刑事訴訟中舉證責(zé)任的分配。具體說來，無罪推定在刑事訴訟中有兩層含義：其一是公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不負(fù)有舉證責(zé)任;其二是在公訴方舉出的證據(jù)

(二)公訴案件由公訴方承擔(dān)舉證

綜上所述， 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。